Цитата: Цитата: Доброе утро!Если уж подстраховываться по-полной, можно попросить решение единственного участника компании - кредитора об осуществлении данной сделки.Но все равно есть риск того, что после смены участника новый захочет взыскать с Вас прощенный долг апеллируя к тому, что сделка дарения между двумя юрлицами ничтожна. Для отстаивания своей позиции в случае такого развития событий я и рекомендую прописать в соглашении о прощении долга мотив такого прощения - должник обязуется продолжать коммерческое сотрудничество с кредитором по приобретению у него товаров (работ, услуг). При такой формулировке, как мне кажется, суд в случае гипотетического разбирательства займет Вашу позицию, указав, что имеет место не простое дарение, а списание долга кредитором в целях получения выгоды в дальнейшем.Илья если я Вас правильно поняла, то для подстраховки нам необходимо еще попросить решение учредителя о том, что он согласен вместе с нынешним руководителем предприятия о том, что они готовы простить нам долг, в счет будущих отношений.
Добрый день.
Я не Илья, но постараюсь ответить.
Как Вам объяснил Илья, такое решение не гарантирует Вам спокойную жизнь. Оно будет полезным только в том случае, если учредитель у Вас абсолютно неадекватный и по 150 раз меняет решение. Ибо, как я понимаю, учредитель в курсе прощения и не против.
При смене же учредителя новый все равно сможет оспорить дарение, вне зависимости от одобрения бывшего участника.
В общем, решение такое, конечно, не повредит, но и особо не поможет.
Удачи!